ニューヨーク州、CoinbaseとGeminiを提訴：予測市場の規制動向とDeFiへの影響

予測市場は、未来のイベントの結果に賭けることで、その確率を価格として可視化するメカニズムです。特定のイベント（スポーツの結果、選挙、経済指標など）の発生を予測し、その結果に基づいて報酬が支払われる金融契約の一種と見なされます。しかし、この革新的な金融ツールは、しばしば既存のギャンブル規制との間で法的な摩擦を引き起こしています。2026年4月、ニューヨーク州が大手暗号資産取引所のCoinbaseとGeminiを提訴したことで、この問題が再びクローズアップされました。本記事では、この訴訟の背景、関係者の主張、そして予測市場および広範なDeFiエコシステムへの潜在的な影響について深掘りします。

ニューヨーク州、CoinbaseとGeminiを提訴 - 概要

2026年4月21日、ニューヨーク州司法長官のレティシア・ジェームズ氏は、米国の主要な暗号資産取引所であるCoinbaseとGeminiを提訴したことを発表しました。この訴訟の核心は、両社が提供する予測市場が、ニューヨーク州の既存のギャンブル法に違反しているという主張です。具体的には、スポーツ、エンターテイメント、そして選挙の結果を予測する契約が、州の法律で禁止されている無許可のギャンブル行為に該当するとされています。ニューヨーク州は、他の多くの州に続いて、予測市場の提供が「連邦規制のスワップ」ではなく、「ギャンブル」であると主張する立場を取っています。

なぜ予測市場が問題視されるのか？ - ギャンブル法抵触の主張

ニューヨーク州司法長官事務所は、CoinbaseとGeminiが提供する予測市場を「本質的にギャンブル」であると強く主張しています。訴状では、これらのプラットフォームがどのように予測市場を宣伝し、またブックメーカーとして機能しているかを指摘し、「無許可のギャンブル製品」であると断じています。ユーザーは「ベッター」と表現され、「各契約は賭けである」と明言されています。さらに、ニューヨーク州の法律では21歳未満のモバイルアプリでのギャンブルが禁止されているにもかかわらず、両社のプラットフォームでは18歳から21歳までの人々が賭けを行える点も問題視されています。訴状は、「ベッターが、自分の管理や影響下にない偶然の競技や将来の偶発的な出来事の結果に金銭を賭けることを許可している。特定の事態が発生した場合に価値のあるものを受け取るという合意または理解に基づいている点で、本質的にギャンブルである」と結論付けています。

各社の反応と規制当局の見解

ニューヨーク州からの訴訟に対し、CoinbaseとGeminiは異なる反応を示しています。Coinbaseの最高法務責任者であるポール・グリューアル氏は、SNSプラットフォームX（旧Twitter）上で、「予測市場は連邦規制の国内取引所である」と反論し、連邦による監督を求めていく姿勢を明確にしました。これは、予測市場を商品や証券と同様の規制対象として位置づけようとするCoinbaseの意図を示唆しています。一方、Geminiは今回の提訴に関してコメントを控えています。規制当局の動きとしては、商品先物取引委員会（CFTC）の委員長であるマイク・セリグ氏が、スポーツ関連契約を含む予測市場はCFTCの「排他的管轄権」下にあると主張しています。CFTCは実際に、アリゾナ州、コネチカット州、イリノイ州を提訴し、予測市場プロバイダーに対する訴追を阻止しようと試みており、ネバダ州の別の訴訟にも介入して予測市場プロバイダーを擁護する立場を取っています。これらの動きは、連邦レベルと州レベルでの規制権限を巡る複雑な対立構造を浮き彫りにしています。

予測市場の法的解釈を巡る争点

今回の訴訟の核心にあるのは、予測市場を「ギャンブル」と見なすか、「連邦規制の金融商品（スワップ）」と見なすかという法的解釈の根本的な違いです。ニューヨーク州の他にも、ネバダ州やワシントン州など、複数の州が同様の法的措置を取り、少なくともスポーツ関連の予測市場は賭博であり、連邦規制のスワップではないと主張しています。この問題は、現在複数の控訴裁判所で審理されており、最終的には米国最高裁判所で判断が下される可能性が高いと見られています。予測市場の法的地位が確立されていない現状が、事業者にとって大きな規制リスクとなっていることが伺えます。例えば、大手予測市場プロバイダーであるKalshiは、今回の訴訟の被告には含まれていませんが、以前にニューヨーク州ゲーミング委員会を提訴しており、法的明確性を求めて積極的に行動しています。

DEXにおける予測市場の現状と課題

分散型取引所（DEX）の文脈においても、予測市場は重要な位置を占めています。従来の予測市場が中央集権的なエンティティによって運営されるのに対し、DEXベースの予測市場は、スマートコントラクトとブロックチェーン技術を活用し、透明性と耐検閲性を高めることを目指しています。AugurやPolymarketなどのプロジェクトがその代表例です。これらのプラットフォームでは、ユーザーは暗号資産を利用してイベントの結果に賭けることができ、仲介者を介さずに直接取引が行われます。しかし、技術的な革新性とは裏腹に、法的・規制上の課題はDEXの予測市場にも同様に存在します。特に、ユーザーの居住地の規制や、KYC/AML（本人確認/マネーロンダリング対策）の欠如が問題視されることがあります。今回のCoinbaseとGeminiに対する訴訟は、中央集権型取引所における予測市場に対する規制当局の厳しい目をDEXベースのプロジェクトも無視できないことを示唆しています。分散型であっても、現実世界との接点を持つ以上、既存の金融規制やギャンブル規制との調和は避けられない課題となるでしょう。

今後の展望とDeFiへの影響

ニューヨーク州によるCoinbaseとGeminiへの訴訟は、米国における予測市場、ひいてはDeFi全体にとって重要な試金石となるでしょう。もし予測市場が広範にギャンブルとして分類されることになれば、その提供者はより厳しいライセンス要件や運用制限に直面する可能性があります。これは、DEXベースの予測市場プロジェクトの発展にも冷水を浴びせることになりかねません。一方で、もし連邦レベルで予測市場が金融商品として明確に規制されることになれば、業界全体に法的明確性をもたらし、より健全な発展を促す可能性もあります。現在のところ、規制当局間の見解の相違や、複数の訴訟が進行中であることから、法的枠組みの確立にはまだ時間を要する見込みです。DeFi業界は、この動向を注視し、変化する規制環境に適応していく必要があります。特に、地域ごとの規制要件を理解し、それに準拠する形でサービスを提供することが、持続的な成長の鍵となるでしょう。

まとめ

ニューヨーク州がCoinbaseとGeminiを提訴した一連の出来事は、予測市場の法的地位を巡る米国での激しい議論を浮き彫りにしました。州当局はこれを「ギャンブル」と見なす一方、関連企業や一部の連邦規制当局は「金融商品」としての側面を強調し、連邦レベルでの監督を求めています。この訴訟の結果は、予測市場の未来だけでなく、ブロックチェーン技術を用いた分散型金融（DeFi）のイノベーションの方向性にも大きな影響を与える可能性があります。DEX専門メディアとして、私たちはこの重要な動向を引き続き深く分析し、読者の皆様に最新かつ実用的な情報を提供してまいります。

sources

entities

Coinbase
Gemini
ニューヨーク州司法長官
レティシア・ジェームズ
商品先物取引委員会 (CFTC)
マイク・セリグ
Kalshi
Augur
Polymarket

topics

予測市場
規制
ギャンブル法
DeFi
分散型取引所 (DEX)
暗号資産
米国規制
法廷闘争